Какие клубы английской Премьер-лиги букмекерами переоцениваются, какие – недооцениваются? Против какой команды АПЛ ставить выгоднее всего? Почему ставить против «Ливерпуля» - прибыльнее всего? Выгодно ли ставить на «Барселону»? Сегодня мы проанализируем статистику последних нескольких сезонов АПЛ и дадим ответы на эти и многие другие вопросы.
Как известно, используемый в беттинге субъективный термин «валью» - ключ к победам в долгосрочной перспективе. Наиболее ценные ставки – те, в которых ожидания генеральной общественности существенно отличаются от реальной вероятности события. Другими словами, чтобы сделать действительно умную ставку, нужно найти матч, в котором широкая масса клиентов букмекерских контор неправильно оценивает вероятность того или иного события. Еще проще – нужно понять, какую команду люди считают слишком сильной, когда на самом деле она не так уж сильна, или какую команду люди считают слишком слабой, когда в реальности она довольно конкурентоспособная. И на этом нужно делать деньги.
Итак, проанализируем доходность ставок на клубы АПЛ, а также на некоторые другие клубы европейских топ-чемпионатов. Копаться во временах царя Гороха мы не будем – проанализируем лишь результаты от сезона 2009/10 до текущего сезона.
Общая прибыльность ставок на клубы АПЛ
Начнем с того, что посмотрим на общую прибыльность ставок на клубы АПЛ в последние 3,5 сезона. Прибыльность определим классическим способом: подсчитаем возврат инвестиций при условии, что на победу команды в каждом матче мы ставим 1 условную единицу. Таким образом, мы узнаем, насколько прибыльно ставить на ту или иную команду, насколько коэффициенты на победу этой команды соответствуют реальной вероятности этой победы.
В таблице мы видим, что среди всех завсегдатаев английской Премьер-лиги одним из наиболее прибыльных клубов является «Ньюкасл» - если бы вы ставили одинаковую сумму на победу «Ньюкасла» в каждом матче на протяжении последних 3,5 сезонов, ваш ROI (возврат инвестиций) составил бы около 10%. Следом идет «Манчестер Юнайтед» - его букмекеры тоже недооценивают, поскольку, ставя одинаковую сумму на победу «МЮ» в каждом матче АПЛ в течение последних 3,5 сезонов, вы бы достигли показателя ROI в ~8%.
С другой стороны, наиболее переоцененными клубами среди постоянных участников АПЛ являются «Вест Хэм» и «Ливерпуль». В частности, если бы вы ставили одинаковую сумму на победы «Ливерпуля» начиная с сезона 2009/10, ROI этих ставок составлял бы почти -20%.
Теперь взглянем на другую статистику – насколько прибыльно ставить на соперников каждого клуба АПЛ? Подсчитаем, какой бы был ваш ROI, если бы вы ставили одинаковую сумму на поражения клубов АПЛ за тот же отчетный период с сезона 2009/10.
Любопытно, что здесь «Ливерпуль» - наиболее прибыльная команда, причем – с огромным отрывом. Если бы вы ставили одну и ту же сумму на соперников «Ливерпуля», вы бы заработали почти вполовину больше, чем поставили – ROI более 40%! Иначе, если бы вы ставили 100 рублей на соперников «Ливерпуля» в каждом матче, заработали бы уже 5500 чистой прибыли. С другими лидерами таблицы – «КПР», «Бернли» и «Портсмутом» - все ясно, эти команды действительно проигрывают большинство матчей, и потому ставить против них – тоже выгодно. Однако настолько убедительное лидирование «Ливерпуля» в данной таблице говорит нам об одном: букмекеры очень сильно переоценивают эту команду и дают на нее слишком маленькие коэффициенты, в то время как на ее соперников – слишком большие.
Прибыльность клубов АПЛ, являющихся фаворитами
Избавимся от аутсайдеров и проанализируем, насколько прибыльно брать победы грандов АПЛ. Давайте посмотрим, сколько бы вы выиграли или проиграли, если бы ставили на победу каждого клуба, когда на него дают коэффициент меньше 2.00, то есть когда букмекеры считают его очевидным фаворитом.
И здесь «Ливерпуль» - худший! Получается, что букмекеры очень часто выставляют «Ливерпуль» фаворитом встречи, однако команда не оправдывает ожиданий. Если бы ставили на «Ливерпуль» в тех матчах, где на него дают 2.00 или меньше (то есть, в матчах с середняками и аутсайдерами), то были бы в существенном минусе. Собственно, общая статистика подтверждает старую аксиому беттинга, что если ставить на фаворитов на длинной дистанции – обязательно будешь в минусе, поскольку коэффициенты на фаворитов практически всегда меньше, нежели должны быть исходя из вероятности. Исключением из этого правила является «МЮ» - стабильная команда Фергюсона, как правило, оправдывает ожидания болельщиков и побеждает в матчах, где на ее победу дают меньше 2.00. Если бы вы ставили на победу «МЮ» в тех матчах, где «красные дьяволы» являются фаворитами, ваш ROI был бы небольшим, но все-таки плюсовым – порядка ~7%. А вот «Челси», «Арсенал», «Астон Вилла» и «Эвертон» тоже не принесли бы вам никакой прибыли.
А теперь посмотрим, насколько выгодно ставить на поражения фаворитов АПЛ. Итак, если бы вы ставили одинаковую сумму на поражение команды, которую букмекеры считают фаворитом и на которую дают коэффициенты меньше 2.00, то ваш ROI был бы следующим.
Как видим, и здесь «Ливерпуль» - впереди планеты всей. Данный график показывает, что если бы вы ставили против «Ливерпуля» в тех матчах, где «красные» номинально являются фаворитами, то ваш ROI составлял бы 50% - просто огромный показатель. Получается, что ставить на неожиданные поражения «Ливерпуля» - это достаточно выгодно. Также выгодно ставить на поражения «Арсенала», «Тоттенхэма» и «Челси». А вот две манчестерские команды, «Эвертон» и «Астон Вилла» прибыли при данной стратегии вам бы не принесли – они редко терпят неожиданные поражения.
Прибыльность безоговорочных фаворитов в европейских топ-чемпионатах
Достаточно взглянуть в любой экспресс неопытного игрока – и там вы обязательно найдете победу «Барселоны», «МЮ» или «Баварии» в национальном чемпионате. Конечно, эти клубы выигрывают гораздо чаще, чем проигрывают, однако целесообразно ли брать те коэффициенты, которые на победы этих команд дают?
Проанализируем прибыльность ставок на победы команд в тех матчах, где букмекеры дают на них 1.50 или меньше. Говоря проще, проанализируем, какова бы была ваша прибыль, если бы вы всегда ставили одну и ту же сумму на победу гранда в тех матчах, где он – безоговорочный фаворит.
Неудивительно, что и здесь «Ливерпуль» демонстрирует худший показатель. «Ливерпуль» часто является фаворитом, на его победу дают 1.50 или меньше, однако «Ливерпуль» ожиданий общественности не оправдывает – если бы вы ставили на победы «Ливерпуля» во всех таких матчах, то ваш ROI был бы катастрофически ужасным. Наиболее надежными клубами в течение последних лет, как показывает график, являются «Манчестер Сити» и «Манчестер Юнайтед» - ставки на победы манчестерских команд в матчах, где на них дают меньше 1.50, принесли бы вам небольшую прибыль. А вот на «Барселону», как видим, ставить все-таки неприбыльно – на нее дают слишком маленькие коэффициенты, не приносящие прибыли на длинной дистанции.
И, наконец, последний график. Сколько бы вы выиграли, если бы ставили на поражения фаворитов в топ-чемпионатах? Подсчитаем ROI при условии, что вы всегда ставите на поражение команды, когда на ее победу дают меньше 1.50, то есть когда она – безоговорочный фаворит матча.
И вновь «Ливерпуль» (на этот раз – вместе с «Тоттенхэмом») лидирует. Если бы вы ставили на поражения «Ливерпуля» в тех матчах, где «Ливерпуль» букмекерами считается однозначным фаворитом, ваш ROI составлял бы 63%! Аналогичный показатель и у «Тоттенхэма» - получается, выгодно ставить на поражения «шпор» в тех матчах, где они, казалось бы, должны побеждать на одной ноге.
Выводы
Итак, какие полезные выводы можно сделать исходя из данной статистики?
Очевидно, что «Ливерпуль» в последние сезоны переоценивается букмекерами. Причина данного феномена лежит на поверхности – миллионы людей по всему миру болеют за «Ливерпуль» и ставят на него вне зависимости от предлагаемых коэффициентов. Соответствуют ли коэффициенты реальной вероятности победы «Ливерпуля» - этим людям не так важно. «Ливерпуль» - суперпопулярный клуб, который многими по-прежнему считается грандом, хотя в реальности на данный момент он является не более чем середняком АПЛ.
Это – так называемый феномен «народной команды», который встречается не только в футболе. В НФЛ подобной командой является «Даллас Ковбойз», в НБА – «Лос-Анджелес Лейкерс». На эти команды всегда ставят, вне зависимости от того, в какой форме находится команда и какие у нее реальные шансы на победу. Для нас, как для хитрых бетторов, это – прекрасная возможность заработать, поскольку коэффициенты существенно искажаются, и если регулярно брать позитивные результаты соперников «Ливерпуля» - можно хорошо заработать.
С другой стороны, многие другие «народные команды» вроде «Реала», «Барселоны» или «МЮ» такого существенного минуса не приносят. Причина банальна – эти команды действительно проигрывают реже, чем «Ливерпуль». Однако статистика показывает, что постоянные ставки на любых фаворитов практически никогда не приносят существенной прибыли. Другими словами, постоянно ставя на фаворитов – не заработаешь.
С начала сезона 2009/10, в домашних матчах «Ливерпуль» оценивался, в среднем, коэффициентом 1.77, то есть вероятность домашней победы «Ливерпуля» оценивается в 55%, хотя реально «Ливерпуль» выиграл лишь 51% домашних матчей за этот период. На гостей «Энфилда» же дают, в среднем, 7.34, что подразумевает вероятность гостевой победы в 14%, хотя в действительности 20% матчей на «Энфилде» за этот период завершилось победой гостей. Очевидный валью.
Еще более очевидный валью – в выездных матчах «Ливерпуля». На выездное поражение «Ливерпуля» букмекеры, в среднем, дают 3.58, то есть предполагаемая вероятность – 28%. В действительности же «Ливерпуль» проиграл 48% выездных матчей за этот период – то есть, почти в два раза больше, чем подразумевают коэффициенты. Огромный валью.
«Ливерпуль» - это клуб с богатейшей историей, один из величайших клубов в истории футбола, и потому в него продолжают верить сотни тысяч бетторов, несмотря ни на что. В действительности же «Ливерпуль» докатился до уровня заурядного середняка АПЛ, однако коэффициенты на «Ливерпуль» по-прежнему дают такие, будто эта команда все еще входит в «большую четверку». Пользуйтесь!
Форум